Сообщения всех лент. 1 страница

Ранее

07.12.2018 15:40:25

«МегаФон Рекрутика»: новая облачная платформа для автоматизации подбора персонала (5)

06.12.2018 16:57:36

«МегаФон» запустил в Саратовской области самый быстрый мобильный интернет LTE Advanced (3)

27.11.2018 17:09:45

Сервисом «МегаФон Здоровье» теперь могут пользоваться абоненты всех операторов (3)

23.11.2018 17:19:41

BlackFriday в «МегаФоне»: абоненты отправятся шопиться в интернет (3)

23.11.2018 15:25:39

Ассоциация больших данных и ИРИ разработают кодекс этики в сфере использования данных (3)

21.11.2018 13:59:14

«МегаФон» интегрировал Виртуальную АТС с решением «1С:Управление нашей фирмой» (3)

16.11.2018 15:47:28

Найти целевых клиентов для малого бизнеса помогает «Таргет» (4)

09.11.2018 16:34:20

Управляющие компании выходят на быструю связь с жильцами (3)

02.11.2018 17:56:32

«МегаФон» первым среди операторов запускает сервис для безопасной идентификации абонентов (5)

24.10.2018 13:40:42

МегаФон передал сертификат на полмиллиона рублей на развитие паралимпийского спорта в Саратовской области (3)

15.10.2018 16:09:43

В России появился тариф для управления «умными вещами» в стандарте NB-IoT (4)

12.10.2018 14:28:47

Саратовцы стали пользоваться интернетом за рубежом в 8,5 раз активнее (3)

11.10.2018 15:44:35

Пользователи определили оператора с самым быстрым интернетом в Саратовской области (2)

04.10.2018 11:28:31

Саратовские родители оценили сервис безопасности «Родительский контроль» (3)

03.10.2018 12:21:31

«Деловое облако»: сервисное решение для малого и среднего бизнеса (1)

24.09.2018 13:44:37

Госслужащим Саратовской области рассказали о технологиях цифровизации (3)

21.09.2018 12:10:49

Услуга «МегаФон.Таргет»: много клиентов для «Много Мебели» (1)

19.09.2018 17:23:16

Удобнее, чем в банке: «МегаФон» и МТС отменяют комиссию за денежные переводы между своими абонентами (1)

12.09.2018 17:52:27

Мобильная Электронная Подпись от «МегаФона»: безопасно и в один клик. (1)

06.09.2018 16:36:55

Месяц связи бесплатно для первых в мире детских часов с Алисой от Яндекса (1)

03.09.2018 16:07:32

«МегаФон» сделал входящие звонки в поездках по России бесплатными (1)

31.08.2018 12:21:22

Безлимитный интернет появился на действующих тарифах «МегаФона» (1)

30.08.2018 12:45:14

Студенты будут в зоне доступа. «Поехали» на высоких скоростях (1)

29.08.2018 23:34:11

Предприниматель в Саратове вышел с пикетом к прокуратуре области (3)

15.08.2018 14:57:46

Trade-in от «МегаФона» теперь распространяется и на разбитые iPhone (1)

09.08.2018 12:10:39

Аналитики «МегаФона» назвали самые популярные места отдыха у абонентов (1)

08.08.2018 13:46:06

«МегаФон» первым обнуляет плату за все входящие звонки в поездках по стране (1)

03.08.2018 12:36:31

Trade-in от «МегаФона»: Apple сдают чаще (1)

01.08.2018 12:16:55

«МегаФон» запустил платформу защиты от DDoS-атак на технологиях Arbor Networks

26.07.2018 17:37:14

«МегаФон Антивзлом» – новый уровень защиты от угроз для корпоративных клиентов (1)

Все новости >>
15 декабря 2018
ПнВтСрЧтПтСбВС
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
-->

Сообщения всех лент. 1 страница

<< 1 >> 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...

artem

3. 13.12.2018 08:43:39Тот самый телеграмм канал @prosaratov

5. 10.12.2018 17:30:32СИ "Новости Саратова": Блогер Вера Афанасьева, доктор философии, профессор НИУ "СГУ им. Н.Г. Чернышевского": Средний палец. 28.11.2018. Президент подписал свои «Майские указы» в день инаугурации. Они рассчитаны на срок до 2024 года, но изначально даже не предполагалось, откуда возьмутся необходимые для их реализации 8-10 трлн. рублей. Нам пообещали: — пятую экономику мира; — попадание в десятку стран по качеству общего образования; — сокращение числа бедных вдвое; — увеличение средней продолжительности жизни до 78 лет. И много всего другого карамельного и совершенно неисполнимого. Спустя полгода ясно, за счет чего появятся необходимые деньги — загибайте пальцы: — За счет пенсионной реформы. — За счет увеличения НДС. — За счет налога на самозанятых. — За счет введения множества всяких сборов, включая сборы за мусор, и повышения тарифов. И если вы правильно загибали пальцы, то разогнутым остался средний. Это именно то, что покажет нам государство в 24-м году после того, как отобранные у населения 8-10 трлн. разворуют.

6. 10.12.2018 12:53:50Ахтырко Григорий Викторович, 60 лет, правозащитник, член общественного совета при Уполномоченном по правам человека Саратовской области с 2013г. - реально независимым (самостоятельным) саратовским правозащитникам А.П. Журбину, С.Д. Зараковскому, А.Д. Никитину, В.М. Синаюку, Н.Н. Скворцову, В.И. Соломонову, В.И. Трофимову, В.В. Чарскому, И.М. Шмагаревскому и др. Дорогие друзья, товарищи и коллеги! Искренне и сердечно поздравляю вас с 70-летним юбилеем принятия Всемирной Декларации прав и свобод человека! Большинство из нас, конечно же, местные пропутинские власти и официальные государственные правозащитники не пригласили ни на одно мероприятие т.н. конституционной недели пропаганды защиты прав человека и основных свобод (с 6 по 12 декабря сего года): ни на совещание-заседание в экономическом университете 06.12.18, ни в торгово-промышленную палату сегодня 10.12.18, как никогда не приглашают они нас ни на мероприятия памяти 30.10. жертв политических репрессий, День России 12.06. и День российского флага 22.08. Лично я - очень злопамятный, и обязательно неадекватно жестко отвечу им всем подряд за это, когда придет время! Желаю всем вам добра, благополучия, крепкого здоровья, успехов в нашей общей деятельности и счастья в личной жизни! Сейчас многие откровенно и беззастенчиво примазываются к высокому званию правозащитника, но мы-то с вами знаем, что реальным правозащитником может считаться только тот, кто знает и практикует/практиковал досудебную и судебную защиту граждан, лиц без гражданства, беженцев, перемещенных лиц, а также ИП и ЮЛ в правоохранительных и надзорных органах, судах различных уровней и юрисдикций, кто лично защищал права человека от произвола государственных силовых, надзорных и судебных органов допустимыми законом способами, и - никак иначе! Остальные - самозванцы и/или коммерсанты от якобы правозащитной деятельности. Но вы - настоящие правозащитники, и наше время скоро придет!

7. 10.12.2018 09:53:44Блог Игоря Яковенко воскресенье, 9 декабря 2018 г. ПУТИНИЗМ В КВАЗИДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКЕ Доклад на Форуме свободной России 8.12.2018 За всю свою многотысячелетнюю историю человечество ни разу не сталкивалось с таким вызовом и с такой смертельной угрозой, как путинский режим. Европа подвергалась нашествиям орд с Востока, которые сметали страны и уничтожали народы, но они не угрожали положить конец человеческому роду. В середине прошлого века в сердце Европы возник чудовищный режим, который поставил целью захватить весь мир, а некоторые народы полностью ликвидировать. Другой режим, основанный на безумной утопии, в противостоянии с Западом 60 лет назад чуть было не поставил мир на грань апокалипсиса. Все эти угрозы человечество смогло преодолеть. Путинский режим – это новая угроза, по некоторым параметрам отличающаяся и превосходящая все предыдущие, с которыми сталкивалась наша планета. И самая большая опасность - в ее неправильной классификации. Генералы, как известно, всегда готовятся к прошедшей войне. И сегодня, столкнувшись с путинизмом, мир пытается оценивать эту угрозу в терминах прошлого, используя такие термины, как «пропаганда», «коррупция», «война», «аннексия» и т.д. Ни один из них не подходит для описания путинского режима. Пропаганда – это продвижение идеологии. У путинского режима нет никакой идеологии. Мы знаем идеологии коммунизма, нацизма, фашизма, либерализма. Это книги, в которых описано будущее. Представьте себе книгу, на обложке которой написано «Путинизм». Внутри вы найдете чистые страницы. Вместо привычных войн и аннексий Путин использует нечто похожее на внешнее пищеварение, как у пауков, которые впрыскивают свой желудочный сок в жертву и переваривают ее в ее собственной оболочке. Так Путин переварил Крым и Донбасс, Приднестровье и Абхазию с Южной Осетией. Сейчас пытается переварить Европу, раздает паспорта в Беларуси… Международный общественный трибунал жизненно необходим нашей планете, ее цивилизованной части, для того, чтобы представить в полном объеме масштаб угрозы, анатомию внутреннего устройства путинского режима, квазидемократического по форме и внешней оболочке. Говоря о том, как будет устроен этот трибунал, нам предстоит ответить на 4 вопроса: КОГО ОБВИНЯЕМ? ЗА ЧТО ОБВИНЯЕМ? КТО СУДЬИ? ПО КАКИМ ЗАКОНАМ И НОРМАМ СОБИРАЕМСЯ СУДИТЬ? У нас есть два исторических аналога: НЮРНБЕРГ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТРИБУНАЛ РАССЕЛА-САРТРА В Нюрнберге судили конкретных людей от имени государств – победителей. И подсудимые приговаривались в том числе к лишению жизни. Трибунал Рассела-Сартра расследовал преступления государства, а судьями были ученые, общественные деятели, дипломаты, адвокаты, писатели и поэты. Причем, в основном левой направленности. И их обвинительный вердикт означал моральное осуждение. Международный общественный трибунал соединит в себе черты Нюрнберга и трибунала Рассела-Сартра. Мы подготовили пока около двух десятков обвинительных заключений по конкретным людям. В этом сходство с Нюрнбергом. Но мы не представляем никакое государство, и тут мы действуем в русле трибунала Рассела-Сартра. Хотя надеемся избежать упреков в одностороннем характере, в чем обвиняли трибунал, организованный этими мыслителями. Все Трибунал разбил на 4 группы: УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ ВОЙНА ПРОТИВ УКРАИНЫ ВОЙНА В СИРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕ Каждому виду будет посвящена отдельная сессия Трибунала. И в каждом случае нам понадобится создавать отдельную комиссию и отдельный состав судей. А для описания потребуется либо создавать отдельный понятийный аппарат, либо пытаться вписать путинизм в прокрустово ложе старых понятий. Приведу пример. Современный мир знает 6 информационных сфер: ЖУРНАЛИСТИКА, РЕКЛАМА, PR, GR, ЛОББИЗМ, ПРОПАГАНДА Попробуйте вписать российский телевизор в любую из этих сфер. У вас ничего не получится. Там есть понемногу от каждой из них и еще есть отдельный остаток, который не влезает ни в одну из перечисленных сфер. Путинский режим спекулирует на ценностях цивилизации Запада, использует ее, как паразит. И в этом он похож на мировой терроризм. Коллега Александр Гольдфарб вчера в этом зале рассказывал, как путинский телевизор использует в своих целях Первую поправку к Конституции США. Точно таким же образом используются и все остальные нормы, созданные для защиты прав человека. Вы обвиняете путинский режим в оккупации Крыма, а вам отвечают, что это была реализация права народа на самоопределение. Вот буквально вчера мы наблюдали как провокаторы из путинских СМИ пытались проникнуть на мероприятия нашего Форума под прикрытием прав на свободу передвижения, свободу печати и т.д. Международный общественный трибунал, не имея возможности применять какие-либо санкции, будет выносить свой моральный вердикт о виновности обвиняемых в ходе ответов на следующие вопросы: повлекло ли оно те пагубные для жизни, здоровья и морального состояния людей последствия, о которых говорится в обвинительном заключении? входят ли те действия, которые ставятся в вину обвиняемому, в его компетенции? Иными словами, мог ли он (она) своими действиями (бездействием) предотвратить пагубные последствия? Возьмем конкретный пример: глава Роскомнадзора Жаров. Он обвиняется в создании режима тотальной цензуры. За годы его руководства Роскомнадзор превратился в цензурное ведомство, заблокировавшее несколько миллионов сайтов. В том числе были заблокированы большинство независимых СМИ, таких как Каспаров.ру, ЕЖ.ру, Грани.Ру и другие. Уничтожены такие СМИ, как телеканал ТВ2. Вчера Гарри Каспаров предложил универсальный критерий оценки любых действий оппозиции: способны ли они приблизить крах путинского режима. Я убежден, что проведение четырех сессий Международного трибунала по расследованию путинского режима сможет приблизить крах этого режима. Сегодня путинский режим держится на том, что у мирового общественного мнения и в головах мировых лидеров существует ложная картина мира. Вот, мол, есть Россия. Она большая, ее нельзя игнорировать, потому что она снабжает Европу газом и без ее участия нельзя решить многие вопросы в ряде регионов мира. Наша задача – с помощью открытого публичного процесса показать всему миру ложность этой картины мира. Доказать, что путинские газ и нефть токсичны, что с их помощью Путин разлагает Европу, Америку и весь мир. Что иметь дело с Путиным и его подручными – значит приближать мир к катастрофе. На первом процессе, который будет посвящен информационным преступлениям, Путина в числе обвиняемых не будет. Он в личном качестве будет обвиняться, когда речь пойдет об узурпации власти, о военных преступлениях, совершенных в Украине и в Сирии. Я не знаю, когда работа Международного общественного трибунала приведет к реальным последствиям. А под реальными последствиями я имею в виду эмбарго на российскую нефть и газ и отключение от SWIFT. Возможно, это будет после второго процесса, или после третьего, или после четвертого. Но я думаю, что это произойдет, и тогда путинский режим рухнет, свою задачу мы все будем считать выполненной.

8. 09.12.2018 12:55:47<p style="text-align: center;"><a href="http:/uzocn.tk" target="_blank"><img src="http://seo-swat.ru/reklama/sovest.jpg" border="0" width="750" height="480" /></a></p>
<p><strong>-Любые покупки без первого взноса</strong>
<strong>-Возобновляемый лимит до 300 000 рублей</strong>
<strong>-До 12 месяцев на оплату покупок</strong>
<strong>-Бесплатное годовое обслуживание</strong></p>

Карта рассрочки Совесть - новая категория банковских продуктов с нулевой процентной ставкой.
Вы покупаете товары или услуги в магазинах-партнерах Совести в рассрочку, выплачивая только сумму покупки, без переплат и процентов.

<p style="text-align: center;"><strong>Карта доступна всем, независимо от Вашей кредитной истории!!!</strong></p>
<p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><a href="http:/h6xvh.tk" target="_blank"><span style="font-family: 'arial black', 'avant garde'; font-size: xx-large;"><strong><span style="color: #ff0000;">Оформить карту</span></strong></span></a></p>

10. 07.12.2018 15:38:50Блог Игоря Яковенко

пятница, 7 декабря 2018 г.
ВОЗМОЖНЫ ЛИ В РОССИИ УМНЫЕ ВЫБОРЫ?





Электоральный сюрприз для Путина и «Единой России», который случился осенью 2018, в конечном итоге стал еще одним подтверждением того, что выборы в современной России мало чем отличаются от русского бунта. Они так же бессмысленны и беспощадны. По крайней мере, если речь идет о выборах исполнительной власти.

До 2012 года в путинской России все было устроено разумно, самодержавно и логично. Наверху Путин, он же – Россия. От него методом эманации стекает власть, которую Путин выделяет из своего организма, как… впрочем, аналогию каждый может подобрать самостоятельно, в зависимости от своего отношения к Путину и к той субстанции, которая называется «российская власть». Главное, что власть в России вся проистекает из одного источника, течет сверху вниз и попадает на отдельных представителей в строго дозированных размерах: кому побольше, а кому малую капельку.

Когда в 2012 подданным Путина разрешили выбирать губернаторов, сначала ничего не поменялось. Россияне просто искали метку Путина на кандидатах и за них отдавали голос. Или соглашались с тем, что за них это делали специально обученные люди в избиркомах. Строго по квоте из восьми десятков регионов три штуки отдавались на кормление придворной «оппозиции» - по одному региону КПРФ, ЛДПР и партии Сереги-десантника. Ни малейших последствия для режима это не имело, поскольку эти «оппозиционеры» были так же помечены Путиным, как и все остальные.

Неожиданный проигрыш «ЕР» в четырех регионах осенью 2018 страшно возбудил демократическую общественность и уязвил Путина в самое сердце. В результате главный российский оппозиционер Навальный придумал операцию «умные выборы», а Путин обиделся и стал бойкотировать «неправильных» губернаторов. Путин довольно взрослый мальчик, но обиды у него как у закомплексованного подростка. То он к телефону не походит, когда Порошенко звонит, то вот теперь мстит «неправильным» губернаторам, демонстративно их игнорируя.

Сергей Фургал из ЛДПР заступил на должность губернатора Хабаровского края 28.09.2018 и вот уже свыше двух месяцев Путин делает вид, что не знает никакого Фургала. Даже путинский полпред по Дальнему Востоку Трутнев не пришел к Фургалу на инаугурацию и ограничился тем, что через третьи руки передал «неправильному» губернатору папку с поручениями, как тот должен руководить краем.

Владимир Сипягин из КПРФ, избранный губернатором Владимирской области, тоже 2 месяца сидит как засватанный и ждет когда его Путин примет, или хотя бы позвонит. Ставленник КПРФ Коновалов, избранный в Хакассии месяц назад также пока не удостоился путинского благословения. А путинский полпред Меняйло демонстративно не поехал на инаугурацию «неправильного» Коновалова, предпочтя этой процедуре слет студенческих отрядов.

«Друзьям – все, врагам – закон!» Путин однажды с восторгом цитировал эти слова каудильо Франко и неуклонно следует его заветам. Нет закона, который обязывает главу государства в определенное время встречаться с главами регионов. Но жизнь регулируется не только правовыми нормами, и если вы, подойдя к группе коллег, поздороваетесь со всеми за руку, а мимо одного пройдете, заложив руки за спину, то это будет вполне внятный знак, который будет понят всеми однозначно. Собянин заступил на должность в Москве 18.09.2018 и в тот же день встречался с Путиным. Бречалов стал начальником Удмуртии 19.09.2018 и уже 20.09.2018 был удостоен высочайшей аудиенции. Ко всем остальным путинским назначенцам источник российской власти относится так же милостиво, в отличие от тех, кого он не назначал.

Главам регионов, избранным вопреки воле Путина, предстоит непростая судьба. Они либо должны будут в самое ближайшее время доказать что их личная преданность Путину выше чем преданность любого из единороссов области, либо их ждут большие личные неприятности вплоть до ареста в связи с коррупцией или в связи с переходом улицы в неположенным месте, а его избиратели могут в полной мере ощутить на себе, что значит жить в регионе, глава которого не выстроил отношения с Москвой.

Глава региона в России – это небольшой отрезок, маленький стерженек, встроенный в вертикаль российской власти, которая одним концом протыкает страну, а другим подпирает седалище Путина. И с учетом этого обстоятельства есть смысл рассмотреть проект Алексея Навального «умные выборы», суть которого в том, чтобы на любых выборах оппозиция (то есть, команда Навального) выбирает кого-то наиболее перспективного, кого начинает продвигать чтобы разрушить монополию «Единой России».

Главное достоинство этого проекта в том, что региональным штабам Навального находится дело. До сих пор они были созданы для мобилизации уличной активности. Теперь появилось другое дело – «умные выборы». Как упражнение для накачивания политической мускулатуры вполне годится. Как проект, ставящий целью смену власти в регионе, - весьма сомнительно. И в этом различия между выборами исполнительной власти с одной стороны и выборами представительной власти, а также муниципальными выборами – с другой стороны. Депутат Госдумы, местного заксобрания, или муниципальный депутат вполне может быть оппозиционером, причем, реальным, а не картонным. И такой депутат, а лучше группа депутатов, может быть полезен и как точка сборки протеста, и как источник запросов, и как человек, статус которого говорить человеческим голосом с официальной трибуны и по официальным каналам.

Оппозиционный к Кремлю губернатор будет иметь продолжительность своей губернаторской жизни примерно как у насекомых из отряда подёнки, которые за один день успевают родиться, спариться и умереть. Для продолжительности своего губернаторства губернатор – оппозиционер должен перестать быть оппозиционером. А поскольку такая метаморфоза не ускользнет от внимания избирателей, то и популярность идеи «умных выборов» неизбежно пострадает. Какая, в конечном счете, избирателю разница, под каким партийным флагом будет гнобить регион очередной путинский холуй?
Так что умные выборы в России возможны либо после смены власти, либо после появления умной оппозиции.

Поддержать блог Игоря Яковенко

11. 07.12.2018 15:23:03ИА портал "Богатей" 15.11.2018: История и Современность Указ 1400 – причины и следствия Петр ФИЛИППОВ Для тех, кому сегодня лет сорок, события 1993 года, роспуск Советов и принятие новой Конституции России – нечто древнее и малопонятное. В тот год они были молоды, у них были другие интересы. Между тем, знать новейшую историю своей страны, ошибки и промахи ее лидеров – полезно. Ведь не зря говорят: на ошибках учатся! конституция российской федерации книга После подавления путча ГКЧП в августе 1991 года исполнительная власть в России перешла в руки реформаторов. Были сделаны первые радикальные шаги по переходу к рыночной экономике. 2 января 1992 г. освободили цены, в феврале того же года по предложению ленинградцев приняли Указ о свободной торговле, позволивший россиянам распродавать на площадях запасы дефицитной туалетной бумаги, бритв и прочего дефицита. Утвердили программу приватизации и начали передавать в частные руки магазины, кафе, мастерские. Сокращение военных расходов привело к закрытию многих оборонных предприятий и сделало безработными сотни тысяч людей. Инфляция съедала сбережения и снижала реальные доходы. В обществе произошло размежевание. На одном фланге оказались малочисленные демократы – сторонники европейского пути развития, либеральная интеллигенция, небольшое число «продвинутых» директоров предприятий и чиновников. Они выступали за продолжение «шоковой терапии» с целью ускорения преобразований, вхождение России в мировой рынок, привлечение в экономику иностранного капитала и скорейшего доведения отечественной промышленности до мирового уровня. На другом фланге были неокоммунистические и ура-патриотических партии и движения вроде партии Анпилова, бывшая партноменклатура и назначенные еще обкомами КПСС «красные директора», т.е. партийные функционеры, не обладавшие навыками предпринимательства и не имевшие перспектив в условиях конкуренции. Оппозицию правительству поддерживала значительная часть населения, жаждущая возврата к привычным порядкам эпохи застоя. Лидеры оппозиции предсказывали экономическую катастрофу, требовали отставки президента и правительства, твердили об «особом пути» России, для которой не подходит западная демократия, а рыночные отношения убийственны. Оппозиция ратовала за возврат к фиксированным государственным ценам, восстановление в полном объеме государственных субсидий предприятиям, увеличение социальных выплат населению. Где взять для этого средства не обсуждалось – рассчитывали на печатный станок. Для «наведения порядка» оппозиции нужна была власть, которая «метлой» репрессий вымела бы всех этих «бизнесменов, кооператоров и спекулянтов». Между этими флангами располагалось «болото», желавшее соединить несоединимое. Сохранить рыночные цены для предприятий, но так, чтобы сырье и топливо им поставлялись по фиксированным государственным ценам. Обуздать инфляцию – но предоставлять льготные кредиты предприятиям. Обеспечить изобилие продуктов – но высокими таможенными барьерами отгородиться от импорта. К середине 1992 года в стране оформились два центра власти: президент-правительство и Верховный Совет. Это не было классическое разделение властей, когда каждая ветвь власти обладает своими полномочиями, а вместе они создают систему сдержек и противовесов. Между Верховным Советом и президентом-правительством шла борьба за всю полноту власти в стране, за тот вариант реформ, который они считали приемлемым. Двоевластие было порождено тем, что множество поправок, принятых в 1990-1992 годах, сделали действовавшую Конституцию 1978 года противоречивой. При СССР эта Конституция служила лишь ширмой для аппарата КПСС. Там полномочия президента и Верховного Совета не были четко прописаны. Съезд народных депутатов (в перерывах между съездами – Верховный Совет) мог рассматривать и решать любые вопросы, фактически подменяя исполнительную власть. Он имел право блокировать решения президента и правительства, мог принять неисполнимый государственный бюджет. Ему подчинялся Центральный банк. Фактически Верховный Совет мог определять все аспекты экономической политики. Но избранный на всеобщих выборах 12 июня 1991 года президент также имел мандат от избирателей на проведение экономической политики. Более того, на V съезде народных депутатов Ельцин даже получил право издавать указы, которые становились законами, если в течение недели не оспаривались Верховным Советом. Но если президент и правительство были нацелены на быстрое проведение рыночных реформ, преодоление трудностей переходного периода, то Верховный Совет, в котором преобладали сторонники оппозиции и «болото», к лету 1992 года фактически стал тормозом рыночных реформ. В этом противостоянии и президент, и Верховный Совет стремились заручиться поддержкой региональных элит (знаменитые слова Ельцина: «Берите суверенитета столько, сколько сможете»), что усиливало их сепаратистские настроения. В условиях тяжелейшего экономического кризиса, когда многие жители регионов видели выход в самостоятельном решении накопившихся проблем, такая политика была чревата распадом государства. Пользуясь ситуацией, руководство Верховного Совета присваивало себе все больше полномочий исполнительной власти. Принцип контроля парламента за государственными финансами был подменен неограниченным вмешательством в исполнение бюджета. Депутаты пересматривали его показатели даже на стадии исполнения, нередко принимая поправки «с голоса», без необходимых расчетов и анализа. Так, в июне 1992 года Верховный Совет в течение нескольких минут проголосовал за удвоение расходов федерального бюджета, не указав источников доходов для покрытия неизбежного дефицита. Председатель Верховного Совета и президент принимали разные решения по одним и тем же вопросам экономической политики. Особенно пагубным было то, что Центральному банку давались противоречивые указания о политике учетных ставок, денежной эмиссии, номинации денежных знаков, а также относительно отношений со странами СНГ. Президент, анализируя ход экономической реформы, предупреждал депутатов: «Реформа еще не стала необратимой, ее нетрудно сорвать. Но если мы потеряем несколько месяцев, то только усилим испытания нашего многострадального народа. И все равно рано или поздно вернемся на тот путь, которым идем сегодня». Депутаты не вняли предупреждению. В начале апреля 1992 года на VI Съезде народных депутатов они предложили увеличить зарплату, компенсировать обесценившиеся вклады, сократить налоги, поддержать субсидиями предприятия, не находившие сбыта своей продукции. Правительству пришлось пойти на компромиссы, смягчить денежную политику. Оно стало оказывать финансовую поддержку предприятиям, которые испытывали трудности. С мая по август 1992 года было принято около 20 законов, указов президента и постановлений правительства о дополнительном финансировании, которые увеличили расходы годового бюджета на 2,5% ВВП. Центральный банк под давлением Верховного Совета начал выдавать предприятиям льготные кредиты на пополнение оборотных средств и на инвестиции по низким ставкам. В конце весны он выделил огромные суммы сельхозпредприятиям и компаниям, которые завозили товары на Крайний Север. Выданные в июле-сентябре 1992 года льготные кредиты отраслям превысили 8% ВВП. В условиях высокой инфляции банки, через которые эти деньги проходили, многократно их «прокручивали», прежде чем они поступали к получателям. Кампания по взаимному погашению долгов предприятий потребовала колоссальных кредитов Центробанка, значительная часть которых, по существу, представляла собой бюджетные дотации. Поскольку денег на реализацию этих решений не было, пришлось вновь запускать печатный станок, подстегивая инфляцию. То есть парламентарии фактически блокировали жесткую финансовую и бюджетную политику. Накачка экономики деньгами принесла лишь временное облегчение. Прекратился спад промышленного производства, снизилась взаимная задолженность предприятий, уменьшились ставшие к тому времени массовыми задержки зарплаты. Но вскоре все вернулось на прежний уровень. Более того, ситуация ухудшилась, потому что увеличение дефицита бюджета привело к всплеску инфляции. Если в I квартале 1992 года федеральный бюджет был бездефицитным, то в июле дефицит достиг 8,2%, за восемь месяцев – 10,8% ВВП. К тому же в июле парламент принял закон «О бюджетной системе РФ на 1992 год», в котором по сравнению с представленным правительством вариантом доходы бюджета были увеличены на 4%, а расходы – на 10%. Это еще больше подстегнуло инфляцию. Добиться финансовой стабилизации правительству мешало и то, что директора российских предприятий отреагировали на либерализацию цен не так, как прогнозировали реформаторы. Предприятия поднимали отпускные цены, потребители отказывались от их продукции, началось затоваривание. По советской традиции производители продолжали отгружать продукцию, не заботясь о том, оплатят ли ее потребители. Ведь государственные предприятия могли стать убыточными, но банкротство им не грозило. Возникла проблема неплатежей, которая несколько лет терзала российскую экономику. Фактически в 1992-1993 годах в России параллельно проводились две социально-экономические политики: реформаторская политика президента и правительства и популистская политика Верховного Совета. Нести ответственность должны были и исполнительная, и законодательная власть. Но последняя, будучи вполне реальной, действовавшей властью, называла себя «оппозицией» и всю ответственность за происходившее сваливала на президента и правительство. А ведь депутаты утверждали бюджет и законы, по которым работало правительство и жила страна. Для сравнения: восточно-европейские постсоциалистические страны, которым удалось сразу после либерализации цен провести политику жесткой финансовой стабилизации, в 2-3 года преодолели спад и обеспечили рост экономики. В России для этого не хватило ни политической воли, ни понимания последствий безответственной популистской финансовой политики. Выход из кризиса наметился только после дефолта1998 года. Кризис власти и его разрешение Политическая борьба между президентом и большинством депутатов обострялась. В декабре 1992 года на VII Съезде народных депутатов парламентарии возложили на президента вину за спад производства и обнищание народа. Были приняты поправки к Конституции, согласно которым правительство должно было подчиняться прежде всего парламенту, а затем уже президенту. Ельцин выступил против. Для разрешения конфликта президент предложил провести референдум, который определил бы, быть России президентской или советской республикой. Если Россия останется советской республикой, то Конституцию 1978 года достаточно обновить, если она станет президентской, необходимо принять новую Конституцию. Конфликт еще более обострился, когда VII Съезд не утвердил на пост председателя правительства Егора Гайдара, исполнявшего обязанности премьера. При посредничестве председателя Конституционного суда Валерия Зорькина было подписано соглашение о конституционной стабилизации, которое позволяло решить проблему мирным путем. В результате Верховный Совет добился отставки неугодного Гайдара. Новым премьером был назначен Виктор Черномырдин. Президент и Верховный Совет до 31 марта 1993 года должны были выработать совместный или два варианта новой Конституции с вынесением их на всенародный референдум. Но в марте 1993 года на VIII Съезде народных депутатов председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов заявил, что его «бес попутал». Съезд приостановил действие соглашения, запретил проведение референдума и включил в действовавшую Конституцию поправки, серьезно ограничившие права президента. В итоге все ветви власти фактически оказались подчинены Съезду и Верховному Совету. Ситуация обострилась до предела. 20 марта 1993 года в телевизионном обращении к гражданам России Ельцин заявил о неконституционном характере действий Верховного Совета и Съезда народных депутатов, квалифицировал их как попытку политического реванша партийной номенклатуры. Он объявил о референдуме по вопросу о доверии президенту. «Меня избирал не съезд, не Верховный Совет, а народ, ему и решать: должен ли я дальше выполнять свои обязанности и кому руководить страной – президенту и вице-президенту или съезду народных депутатов». В ответ на это 26 марта собрался IX (внеочередной) Съезд народных депутатов, на котором была предпринята попытка отрешить Ельцина от власти. По итогам голосования это не удалось. Съезд принял решение о проведении всенародного референдума 25 апреля 1993 года. Результат референдума оказался неожиданным для всех, антиреформаторские силы потерпели поражение. Большинство участвовавшего в голосовании населения высказало доверие президенту (58,7%), одобрило социально-экономическую политику президента и правительства (53,0%) и посчитало необходимым провести досрочные выборы депутатов (67,2%). Верховный Совет не признал победы Бориса Ельцина на том основании, что 38 миллионов человек не участвовали в референдуме. Перед президентом встал выбор: или продолжить поиски компромисса, или распустить Съезд и Верховный Совет и объявить новые выборы. Людям, близко не знавшим Ельцина, трудно поверить, что в трудных ситуациях он сначала всегда искал компромиссное решение. «Буйствовать» он начинал только тогда, когда заходил в полный тупик. И летом 1993 года, вместо того чтобы распустить Съезд как дезавуировавший результаты референдума и идущий против воли народа, президент не отказался от поиска компромисса. 20 мая было созвано Конституционное совещание для выработки окончательного варианта Конституции. Но оппозиция отказывалась признать его. Конституционная комиссия Верховного Совета разработала свой проект Конституции. Экономическая ситуация в стране была сложной. В последнюю декаду декабря 1992 года цены выросли более чем на 10% – это почти соответствовало тому уровню, за которым начинается разрушительная гиперинфляция. Инфляцию подстегивала сохранявшаяся после распада СССР в бывших союзных республиках единая валюта (советский рубль). Республиканские центральные банки выпускали в обращение безналичные рубли, в огромных количествах перетекавшие в Россию. За эти «нарисованные» деньги в России покупалась нефть, лес и прочие товары. Такая эмиссия приносила республикам очевидную выгоду, а Россия импортировала инфляцию. Раздел рублевой зоны произошел лишь к осени 1993 года. Несмотря на конфронтацию между правительством и парламентом, которому был подчинен Центральный банк, в марте 1993 года удалось принять совместное заявление Центрального банка и правительства о согласованной деятельности в сфере денежной политики. В нем были предусмотрены стабилизационные меры, ограничившие размер бюджетного дефицита, темпы роста денежной массы, объемы кредитования банком народного хозяйства и расходов правительства. Но цены продолжали неумолимо расти (на 840% за 1993 год). Получая зарплату, граждане стремились как можно скорее избавиться от рублей, пока они еще не обесценились. Главные расхождения между позициями Верховного Совета и правительства, а также между консервативным и реформаторским крылом правительства касались соотношения приоритетов финансовой стабилизации и необходимости поддержки отечественной промышленности, сельского хозяйства и других секторов экономики за счет эмиссионного финансирования. Верховный Совет отклонил предложения правительства о введении новых налоговых платежей, в результате доходы бюджета сократились. Но план по расходам депутаты увеличили еще на 5% ВВП. В конфликте между законодательной и исполнительной властью столкнулись люди, ставившие перед собой противоположные цели. Политики, отстаивавшие интересы номенклатуры, стремились любой ценой сохранить государственные дотации предприятиям, преференции и прочие льготы «влиятельным директорам». Реформаторы пытались заставить предприятия жить по средствам, рационализировать производство, менять ассортимент продукции в соответствии с запросами потребителей. Они стремились закрыть «бюджетные кормушки» для тех, кто не хотел приспосабливаться к требованиям рынка, понимая, что только снижение инфляции может способствовать возобновлению экономического роста. 24 июля 1993 года Центральный банк неожиданно объявил, что все советские и российские банкноты образца 1961-1992 годов с 26 июля (с понедельника) изымаются из обращения, до 27 июля их можно обменять на новые образца 1993 года. Лимит обмена был установлен в 35 тыс. неденоминированных рублей (в то время примерно 35 долларов) на человека. Официально это делалось для того, чтобы избавить российский денежный рынок от наличности, в избытке и неконтролируемо поступавшей из бывших союзных республик. Но то, как это было обставлено, свидетельствовало, что Верховный Совет, который формально не участвовал в этой акции, хотел подорвать политические позиции президента и правительства. Сообщение было сделано в субботу (в воскресенье все банки закрыты), и обменять разрешалось лишь ограниченную сумму – то есть реформа носила явно конфискационный характер. Естественно, в стране немедленно началась паника. Люди прекрасно помнили денежную реформу, проведенную тем же Виктором Геращенко в 1991 году в СССР. В магазинах выстроились гигантские очереди, сметавшие с полок всё подряд. Нарастало социальное напряжение. Борис Ельцин в понедельник, 26 июля, издал указ, которым конфискационный характер валютной реформы был сведен к минимуму: срок обмена был продлен до конца августа 1993 года, лимит обмена повышен до 100 тыс. рублей на человека. при этом тысячные купюры было разрешено менять без ограничений. Паника прекратилась. Аналитики назвали действия председателя Центрального банка Геращенко началом консервативного реванша. Противостояние дошло до логического конца в августе 1993 года, когда председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов открыто призвал руководителей субъектов Федерации прекратить перечислять налоги «антинародному правительству». По сути это был призыв к свержению исполнительной власти, к революции. Конституционный компромисс провалился. 21 сентября Ельцин подписал указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в РФ», которым распустил Съезд народных депутатов и Верховный Совет. Указ предписывал завершить работу над проектом новой Конституции, провести выборы в Государственную думу 11-12 декабря 1993 года. В своем телевизионном обращении президент сказал: «До сих пор не отменены решения Верховного Совета и съезда, которые противоречат результатам апрельского референдума. И сегодня можно уверенно сказать – не будут отменены. Наоборот, за последние месяцы подготовлены и приняты десятки новых антинародных решений. Многие из них целенаправленно спланированы на ухудшение ситуации в России. Наиболее вопиющей является так называемая экономическая политика Верховного Совета по бюджету, приватизации, многие другие усугубляют кризис, наносят огромный вред стране. Все усилия правительства хоть как-то облегчить экономическую ситуацию наталкиваются на глухую стену непонимания. Не наберется и нескольких дней, когда Совет Министров не дергали, не выкручивали руки. И это в условиях острейшего экономического кризиса. Верховный Совет перестал считаться с указами президента, с его поправками к законопроектам, даже с конституционным правом вето. При этом непрерывно клянутся в верности Конституции и законности». Два десятилетия не стихают споры о законности Указа президента РФ № 1400. Формально решения президента, как и решения Верховного Совета выходили за рамки противоречивой Конституции 1978 года. Но необходимо учитывать, что в условиях двоевластия никакие законы уже не соблюдались. Однако действия президента были легитимными, так как опирались на ясно выраженную на апрельском референдуме волю народа. Верховный Совет расценил действия Ельцина как противоречащие действовавшей Конституции и квалифицировал их как государственный переворот. Президиум Верховного Совета принял постановление о назначении президентом вице-президента Александра Руцкого. В ответ на это в ночь на 22 сентября в здании Белого дома была прервана правительственная связь, заблокирован транспорт, отключено электричество. Но исполнительная власть не хотела применять силу, не желала втягивать в конфликт регионы страны, старалась «не замечать Верховный Совет» и демонстрировала свою уверенность в правоте действий, ссылаясь на результаты референдума. Продолжение следует...

12. 07.12.2018 14:33:31ИА портал "Богатей" 04.12.2018: Мнение Эксперта 17 признаков путинизма Игорь ЭЙДМАН «Путинизм – политический строй деклассированных элементов, всех тех, кто выпал из своих социальных ниш либо вообще их никогда не имел. Наверное, так выглядела бы Россия, если бы Стенька Разин взял Кремль. На смену философии общины пришла философия «общака». ложь путина 1. Экономическая система Государственно-монополистический капитализм, основанный на коррупционном альянсе высшей бюрократии и крупного криминального бизнеса 2. Политический режим Авторитаризм с элементами имитационной демократии 3. Форма правления Автократия 4. Господствующая идеология Микст из шовинизма, клерикализма, милитаризма, ксенофобии, вождизма 5. Господствующая социальная страта Номенклатура (государственная бюрократия и спецслужбы) 6. Политическая и экономическая элиты Верхушка номенклатуры и связанный с ней олигархат (криминальный крупный бизнес) 7. Системообразующая социальная практика Коррупция 8. Основной экономический ресурс Природные ресурсы 9. Основной выгодоприобретатель экономики Номенклатура и олигархат 10. Главная социальная проблема Огромный разрыв в доходах между привилегированным меньшинством (см. пункт 9) и социально незащищенным большинством населения 11. Цели внутренней политики Сохранение господства привилегированного меньшинства 12. Методы их достижения Тотальная пропаганда и политические репрессии 13. Цели внешней политики Экспансионизм, имперский реваншизм, аннексионизм 14. Методы их достижения Военная агрессия, гибридная война, международный терроризм, ракетно-ядерный шантаж 15. Парламент, выборы, политические партии, соблюдение основных политических и экономических свобод, независимость суда Носят имитационный характер 16. Ближайшие аналоги путинизма Фашизм, азиатский этатизм, латиноамериканский каудилизм 17. Смена режима Возможна только революционным путем или в результате мощного внешнего давления. Источник: ATR

13. 06.12.2018 14:51:21Я проживаю в Доме №6 по пер. Мирный г.Саратова. Похоже, с жильцами нашего дома проводят "эксперемент на выживаемость"! Несколько дней в нашем доме не было горячей воды и отопления. Затем, после того, как затопило подвал дома, была отключена холодная вода, а приблизительно через неделю на электрощитке, находящемся в подвале дома что-то там "коротнуло", и коммунальщики не придумали ничего лучше, чем отключить дом от электропитания, отопления и водоснабжения! Причём, у арендаторов, располагающихся на 1-м этаже нашего дома (коммерческие структуры) подача эл/энергии не прекращалась. А у жильцов потекли холодильники, нет возможности умыться (темно и нет воды), воспользоваться туалетом (нет смыва), приготовить еду и проч. Что за жестокий эксперемент? Где аварийные службы? Почему с нас пытаются "содрать" по 15-20 тысяч рублей на проведение ремонтных работ, даже сроки и исполнители которых не определены? Может, более действенной мерой для решения нашего вопроса было бы отключении электропитания, отопления и водоснабжения у руководителей коммунальных служб? А то ведь как в пословице:"Сытый голодного не разумеет"! И это происходит в ХХI веке в центре города! Позор!

14. 02.12.2018 14:28:19Радио "Свобода" - иностранный агент: "Били, насиловали, давили велосипедом. Пытки в полиции Балакова". 02.12.2018. Анастасия Лухминская. Иван Сергеев, 23-летний житель Балакова Саратовской области, оказался в отделе полиции по подозрению в грабеже. На следующий день он, корчащийся от боли, был отправлен в изолятор временного содержания как обвиняемый по совершенно другому делу. Выйти оттуда свободным ему было не суждено. В редакцию Радио Свобода обратилась мать Ивана, Наталья Крюкова. С тех пор как в 2016 году ее сына арестовали, она собирает доказательства его невиновности. В первую очередь женщина стремится доказать, что ее сын не был асоциальным элементом, каким попыталось выставить его следствие. У Ивана была востребованная профессия и много работы. – Он работал сварщиком: сначала на дизельном заводе имени Дзержинского, рядом с домом, потом завод начал разваливаться. Он рассылал резюме, и ему пришло приглашение из Сызрани, где он работал на авиационном заводе. Ему там предложили командировку на север. Он сказал: я там прожил десять лет, я больше не хочу, я хочу оставаться здесь. Тогда пришлось уволиться. Он все время подрабатывал – варил, парники делал. Он и сейчас на зоне отличился тем, что хорошо работает, – рассказывает мать. &#8203; Дальнейшее известно из письма, которое Иван Сергеев передал матери из места заключения. По его словам, 2 ноября 2016 года сотрудники полиции Балакова ворвались в его квартиру, заставили раздеться догола и принялись избивать. Затем велели одеться и в наручниках отвезли в отделение на улице Коммунистической. "Избивали в машине, в отделении снова начали бить. Я попросил один телефонный звонок, полагающийся по закону, стали избивать еще сильнее. Спустя какое-то время били и били, не давая передохнуть, подняли с пола, так как встать не было сил, втащили в соседний кабинет, где находились сотрудники полиции рангом выше. Там другие начали избивать. Один из них сказал: "Будем отрабатывать". Потом опять заволокли в кабинет, где до этого избивали, и снова били. Делали растяжку и "ласточку", боль пронзала все тело, в глазах темнело. Заставляли признаться в двух вооруженных ограблениях, которые я не совершал. Это длилось долго, я не соглашался, тогда стали пытать: одели полиэтиленовый мешок на голову, не давая дышать. После чего поставили перед выбором, чтобы я взял на себя эти ограбления – или будут избивать дальше, a потом вывезут за ГЭС, утопят и все "повесят" на меня посмертно. Я отказался, тогда кинули на пол и били ногами, потом насиловали бутылкой, порвали брюки и нижнее белье. От боли я терял сознание. Потом проехали передним колесом велосипеда. От нестерпимой боли я закричал, это их остановило на время. Тогда один из сотрудников сказал: "Не хочешь грузиться, брать на себя то, что предлагаем, пойдешь по наркоте", – написал Иван Сергеев в письме. Молодой человек рассказывает, что пытки длились всю ночь и весь следующий день. 3 ноября ближе к вечеру его повезли на квартиру производить повторный обыск. До этого, как он отмечает, полицейские завладели его ключами от квартиры. Связку снова положили ему в карман перед поездкой на повторный обыск. Болело все тело, на правую ногу не мог наступать "Во время обыска вытащили пакет с "травой", который я увидел впервые", – утверждает осужденный. Именно по обвинению в незаконном обороте наркотиков Сергеев и оказался в колонии. Но перед этим, как он рассказывает, ему предстояло пережить еще несколько дней пыток. "Еще били, но чуть легче. Это было предупреждение сотрудниками полиции, если я кому-нибудь буду жаловаться. 3 ноября вечером поместили в ИВС. 4 ноября утром меня осмотрела медработник. Я мучился от боли, помощь не оказывали. 7 ноября 2016 года меня повезли в приемный покой хирургического отделения, так как мое состояние здоровья становилось хуже. Болело все тело, на правую ногу не мог наступать. Два месяца я передвигался с помощью ортопедической трости", – сообщает Сергеев. Впервые увидеть сына после ареста матери удалось примерно через неделю. Это произошло в наркодиспансере, куда молодого человека привезли на освидетельствование, показавшее, однако, что наркопотребителем он не был. – В наркодиспансере врач написал, что у него не было ничего – у наркоманов бывают и "дорожки", следы на венах, в крови что-то находят. У моего сына ничего не было! – почти кричит мать. Зато чего было в избытке – так это следов побоев: синяк под глазом, синяки по всему телу, синяя опухшая нога. – Он ходил на подвывихе и переломе лодыжки. Врачи не стали писать на бланке – у меня есть этот диагноз, написанный от руки... – говорит Наталья Крюкова. Пережившего пытки в полиции Ивана Сергеева признали виновным в покушении на незаконный оборот наркотиков и приговорили к 13 годам колонии строгого режима. Наталья Крюкова пять раз обращалась в прокуратуру и десять раз – в следственный комитет с требованием расследовать пытки, которым подвергся ее сын. На все заявления поступали отказы. В сентябре 2017 года была проведена примечательная проверка следственным отделом города Балакова (постановление об отказе есть в нашей редакции). В материалах проверки приведены показания Сергеева – те самые, где он рассказывает о пытках. Мне шли угрозы. Когда я стала везде писать по избиению, вы не представляете, что здесь было Далее приведены показания полицейских, которые контактировали с ним. Опрошенный по делу дежурный группы специальной части ИВС Жумагазиев показал, что у Сергеева как будто действительно болела нога, потому что он ударился в камере о кровать. В том же материале даны показания фельдшера ИВС Приваловой, которая заметила несколько больше – ушибы голени, предплечья и грудной клетки. По ее данным, Сергеев упал со второго яруса кровати в камере. Итогом проверки со столь противоречивыми сведениями стал отказ в возбуждении уголовного дела. Наталья Крюкова, мать заключенного – Мне шли угрозы. Когда я стала везде писать по избиению, вы не представляете, что здесь было. И угрозы, и "побьем тебя!", и по окошкам били битами... – жалуется Крюкова. Привлечь за угрозы и хулиганство также никого не удалось. По словам Крюковой, запугивали и свидетелей по делу ее сына, одним из которых стал его друг. – У него есть хороший друг, у него трое детей. Его вызывали в марте и заставляли давать показания. Его так напугали, что он был вынужден продать здесь квартиру за бесценок и убежать с женой и детьми. Он как-то позвонил мне под утро, сказал: "Извините меня, меня заставили". Я почти спала. Некоторое время не могла понять, мне это приснилось или правда было. Я перезвонила по номеру, с которого пришел звонок, но он уже был отключен... Радио Свобода направило запрос в СУ СКР по Саратовской области с просьбой объяснить, чем руководствовались следователи, принимая решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Пресс-служба регионального следственного управления сообщила, что не уполномочена общаться с федеральными изданиями. Ответ от пресс-службы Следственного комитета России на момент публикации статьи получен не был.

16. 30.11.2018 19:36:27Мне всегда было не понятно это дикое быдло ватой упорство -А я хочу!Хочу громко слушать музыку-хочешь?ОДЕНЬ НАУШНИКИ И ПУСТЬ У ТЕБЯ ХОТЬ КРОВЬ ИЗ УШй ЛЬЕТСЯ.
Все нормальные подрчдчики на ремонт в многоквартирном доме заключают договора с собственниками с 9 до 17 00, если не хотят лишится лицензии.А по мне этих любителей по шуметь надо обкладывать такими штрафами , чтоб п кнут боялись .Возьмите Европу или США .там за нарушение тишины штраф от 600 $ &#128529;

17. 30.11.2018 13:30:52Блог Игоря Яковенко четверг, 29 ноября 2018 г. ВОЙНА СЛОВ - 234. ВОРОНЬЯ СЛОБОДКА И ЕЕ НРАВЫ По информации министра инфраструктуры Украины Владимира Омеляна Россия блокирует украинские порты Мариуполь и Бердянск, заблокировано 35 украинских судов. Пользуясь превосходством в военной силе, путинская Россия фактически совершила ползучую аннексию Азовского моря. О договоре от 2003 года, в котором закреплены свобода судоходства, совместный российско-украинский статус Азовского моря и Керченского пролива и прочие глупости – обо всем этом можно забыть. Россия ведет себя как обнаглевший гопник в коммунальной квартире. Аркадий Райкин весьма точно и живописно спародировал такой типаж в миниатюре «Волшебная сила искусства». Вышедшие из советского барака страны пытаются, кто как может, обустраивать свое отдельное жилье. Получается по-разному: у кого лучше, у кого хуже. И только Россия с приходом Путина мечтает вновь собрать всех в коммуналку. Всех точно не получится, поэтому Путин и его свора ищет слабые звенья. Сейчас таким звеном оказалась Украина, в которую Путин вцепился мертвой хваткой. Кто жил в коммуналке, знает, что главное оружие в кухонных битвах даже не столько сила, сколько наглость, нахрап и беспредельное хамство. Главное – раздавить оппонента морально. Плюнуть в кастрюлю. Обозвать. Походя толкнуть. И все время орать так чтобы у соседа уши заложило. Именно так ведет себя Россия во всех точках соприкосновения с Украиной. Именно так ведут себя российские «дипломаты» в ООН. Именно так ведут себя ведущие и «эксперты» в российском телевизоре. Абсолютный чемпион по коммунальным боям – Владимир Соловьев, который дает свои многочасовые мастер-классы по этому виду «спорта» почти ежедневно. В программе «Вечер» от 28.11.2018 Соловьев и его «эксперты» принялись истошно орать практически с первых минут, компенсируя тем самым полное отсутствие внятных аргументов, хоть как-то оправдывающих новый виток российской агрессии. Собственно тон задал Путин, который на форуме «Россия зовет» обвинил лично президента Украины Порошенко в организации провокации, суть которой в том, что три украинских корабля пытались пройти из украинского порта Одесса в украинский порт Мариуполь. После чего Путин заявил, что «Украине все сходит с рук» и «если они попросят младенцев на завтрак, то им дадут». Младенцев, съеденных Украиной, найти пока не удалось, а вот кровь украинских моряков, пролитая российскими военными, была видна на руках Путина вполне отчетливо. В конкурсе на звание «главный хам вечера» Соловьев всегда лидирует сам с большим отрывом. За второе и третье место развернулась ожесточенная борьба между «экспертами» Дмитрием Куликовым и Игорем Коротченко. Оба соревновались, кто из них изобретательнее унизит Украину и оскорбит присутствующих в студии украинцев. «Мы совершили ошибку, рассчитывая, что перед нами субъект, обладающий здравым смыслом и учитывающий свои интересы», - покаялся «эксперт» Куликов. И вынес «приговор» Украине: «Мы ни в коем случае не должны исходить из того, что Украина является субъектом, преследующим свои интересы». «У нас самая сильная армия в мире!» - расхвастался военный «эксперт» Коротченко. - «Мы впереди, а вы там, что рифмуется со словом Европа!». Вызвав этой изысканной шуткой бурные аплодисменты собранной в студии публики, военный «эксперт» Коротченко принялся старательно топтать взятых в плен украинских моряков, обвиняя их в трусости. «Не приняли бой! Сдались! Не затопили свои суда!! Не подорвали себя, наконец!!!» - истошно орал «эксперт» Коротченко. Судя по его решительному и весьма отважному виду, сам он в случае чего в любой момент готов утопиться и взорваться во имя патриотизма, и только острая необходимость сообщить людям правду заставляет «эксперта» Коротченко приходить в студию, а не совершать подвиги на море и на суше. Соловьеву тоже очень хотелось, чтобы столкновение в Керченском проливе переросло в настоящую войну и он визгливо упрекал украинцев, что они не пошли на это: «Где ваша авиация? Где десант украинский?! Вы сдались как трусы!!». Когда представляющий в российском телевизоре Украину Василь Вакаров задал риторический вопрос, что будет, если украинские моряки в следующий раз ответят и убьют кого-то из российских военных, Соловьев торжественно заявил: «Хана вам тогда!». И грозно предупредил: «Если вы начнете убивать наших военнослужащих…». Владимир Соловьев не уточнил, что именно случится персонально с Василем Вакаровым и со всеми остальными гражданами Украины, если они будут убивать российских военных, но по свирепому выражению лица было видно, что Украину в этом случае ждет нечто ужасное. Та самая «хана». Ничего хорошего от большой войны с Россией для Украины, конечно, не будет. Для обоих народов это будет громадным горем. Но кому в этом случае будет «хана» - это большой вопрос. После последней войны, устроенной выжившими из ума кремлевскими старцами, когда были убиты 15 тысяч советских парней, Советский Союз развалился на части. Сегодня Путин утешает россиян тем, что они попадут в рай, а их враги «просто сдохнут». Яд военного психоза, извергающийся из телевизора, затопил все российское общество. В школах ученикам четвертых классов дают задание написать письмо «отцу на фронт». И это не выдумка отдельных безумных учителей. Такое задание прямо содержится в учебнике «Литературное чтение» для 4-го класса. Там же, в учебнике, дана и подсказка, какие слова надо написать отцу, который воюет «на фронте». Четвероклассник должен спросить у отца «как там на фронте?», и непременно потребовать у родителя, чтобы тот «вернулся с победой». С кем именно ведут войну отцы сегодняшних российских школьников, авторы учебника «Литературное чтение» не уточняют. Ученики четвертых классов додумывают сами. Как и судьбу отцов. «Дорогой папа, мне так жалко, что ты на войне, потому что 90%, что тебя убьют, и 10%, что ты вернешься», - пишет один ребенок. Другой четвероклассник интересуется подробностями: «Здравствуй папа. Как ты себя чувствуешь? Скоро ли кончится война? Кто у вас готовит? Не подбили ли тебя фашисты? Как аппаратура на самолете или ты уже не пилот? А кто ты, если не военный летчик?». Многие родители пишут в социальных сетях, что дети плачут, пытаясь выполнить это чудовищное задание. Но учителя неумолимы. Путин сказал в рай - значит в рай. Любая империя - не жилец. Как и коммуналка. История коммунальной квартиры «Воронья слободка», описанной Ильфом и Петровым, закончилась печально – она сгорела. Правда, почти все жильцы остались живы. Даже безумную старуху – «ничейную бабушку», устроившую пожар в коммуналке, - авторы романа гуманно оставили в живых.

18. 29.11.2018 15:02:34ИА "Сароблньюс" М.Шмырова - племянника экс-вице-губернатора Саратовской области: "Красиво тусанулись".26/11/2018 14:27: В Саратове прошел очередной гражданский форум. И остался для многих незамеченным. Винить в этом СМИ нет никакого смысла, поскольку для журналистов многие темы форума и формат обсуждений по большей части были неинтересными и неактуальными. Причем, таковым он является не только для СМИ, но и большинства саратовских НКО и в целом населения Саратовской области. А если кого-то и беспокоит медийный штиль по поводу информационного освещения форума, то все вопросы следует адресовать тем, кто ответственен за его пиар-сопровождение в ОПе и соорганизаторам в областном правительстве. Гражданский форум растянулся аж на 4 дня. Но, судя по скупым информационным материалам в СМИ и на сайте ОПы, был малосодержательным. Да, были заявлены более 10 переговорных площадок. И некоторые даже с громкими названиями вроде «Бизнес для общества – власть для бизнеса». Кстати, эта едва ли не единственная площадка, где была оживленная дискуссия, а не вялотекущий обмен выступлениями. Большинство же – невзрачные и притянутые под чьи-то узкие интересы, с названиями как у докладов или студенческих рефератов: «Образовательная и воспитательная функция театра в работе с молодёжью», «О кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств Саратовской области», «Актуальные вопросы организации воспитательного процесса» или «Новые ценности для устойчивого экологического развития». Кстати, были и оригинальные площадки. Начинавшиеся с извечного для России вопроса «Что делать, чтобы граждан России, систематически занимающихся физической культурой и спортом, стало намного больше?». Или в манере американских бизнес-тренеров: «Пробуждение интереса к изучению действительного возраста города Саратова как драйвер развития туристического потенциала Саратовской области». Казалось бы, ну черт с ними, с этими названиями. Быть может, там обсуждались важные вопросы. Но увы, об этом ничего не известно ни из редких публикаций СМИ, ни из единичных релизов. Не дискутировались самые больные для саратовцев вопросы, такие как нехватка льготных лекарств, из-за чего мрут больные, недоступность образования и здравоохранения в селах, бардак с капремонтом, отвратительная работа коммунальных служб, безработица, снижение уровня жизни и социальной защиты населения, плохое состояние дорог и другие. Даже резолюции с переговорных площадок и итоговой невозможно найти. Да и были ли они и кому нужны вообще? Сложилось устойчивое впечатление, что на этот форум вновь собрались тусующиеся около власти общественники, чтобы порисоваться, отчитаться о грантах, провести мероприятия, не накаляя градус общения, чтобы не дай бог не поставить власть в неудобное положение. И в самом деле, разве кого ненароком можно обидеть пустопорожними разговорами о возрасте Саратова, туризме или волонтерстве? Как будто в регионе больше нет других проблем. Да у нас что ни отрасль – то одна большая проблема. А власть форум по большому счету проигнорировала, как обычно, направив отбывать номер обычных клерков. Скопление статусных чиновников и депутатов было лишь на пленарке, имеющей больше ритуальное содержание. Мероприятие пропустили и те НКО, которые работают без грантов и опеки власти и потому их на подобных тусовках их почти никогда не видно. Вот и выходит, что формат гражданского форума, предполагающий взаимодействие представителей власти и социально ориентированных НКО, утратил главное целеполагание ради кого и чего все это проводится, а потому там нет острых и содержательных дискуссий по актуальным для населения проблемам и соответствующих совместных решений. Остался только утративший смысл процесс имитации бурной деятельности, превративший гражданский форум в ежегодную тусовку одних и тех же общественников и периодически меняющихся чиновников, на которой кто-то все еще поскуливает о плохом.

20. 28.11.2018 20:23:51Тот самый телеграмм канал @prosaratov

<< 1 >> 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
Готовы ли Вы приютить беженцев с Украины?
Всего: 2470 ответов
9.1% Да, хоть сейчас. (226)

17.3% Пусть власти сами решают проблему. (427)

17.8% Какие ещё беженцы? (439)

20.8% С удовольствием бы, но негде. (514)

35% Кто начал войну, тот пусть и расхлёбывает. (864)

Сообщения всех лент. 1 страница